Archiv für den Monat Februar 2006

Ersatz für Chipsatz-Lüfter von ASUS

Veröffentlicht am von

Heute ist mit der Post völlig überraschend der Ersatz für den defekten bzw. sehr lauten Chipsatz-Lüfter meines Asus-Motherboards gekommen. Ich hatte diesen vor geraumer Zeit (3 Wochen) per Formular auf der Asus-Supportseite angefordert und vergeblich auf eine Reaktion per Mail gewartet. Nunja, jetzt ist er da, der Ersatzlüfter, nur eingebaut hab ich ihn noch nicht, da das wieder mit viel Aufwand verbunden ist.
Hier erstmal die fotografisch festgehaltene Auspackaktion:

So ist der Lüfter hier angekommen:
Warensendung von Asus

In dem Umschlag befanden sich ein weiterer, luftgepolsterter Umschlag und eine Einbauanleitung:
Verpackung des Lüfters

Einbauanleitung

In dem Luftpolsterumschlag befand sich gut verpackt dann dieser Lüfter:
Asus Ersatzkühler für den extrem lauten A8N SLI Deluxe Chipsatzkühler

Webhoster mit Ruby Unterstützung

Veröffentlicht am von

Vor geraumer Zeit habe ich mich kurzfristig mal mit Ruby on Rails beschäftigt, dies jedoch wieder aufgegeben, da ich keinen Server zur Hand hatte, der Ruby unterstützt.
Wie ich jetzt gerade im Webhosting Blog gelesen habe, bietet Fritsch Hosting ab sofort die Unterstützung von Ruby und dem Ruby on Rails Framework auf ihren Servern an.
Für mich ist die Sache mit Ruby jedoch zur Zeit trotzdem nicht interessant. Grund: absolut keine Zeit…
[Fritsch Hosting mit Unterstützung für Ruby on Rails]

Neues Theme

Veröffentlicht am von

Es ist ja nicht zu übersehen…
Ich hab aus Langeweile und Unzufriedenheit mit dem bisherigen Theme mal Blix installiert. So testweise 😉
Ich find, es sieht nicht schlecht aus. Nur schrecklich unpersönlich bisher. Daran werde ich wohl noch arbeiten müssen… Irgendwelche Vorschläge? Bin immer offen für gute Ideen! 🙂

CM Systeme

Veröffentlicht am von

Ich habe mich in den letzten Tagen mal oberflächlich mit Content Managment Systemen beschäftigt und dabei folgendes festgestellt:

typo3

  • ist verdammt groß, folglich dauert der Upload der Dateien auf den Server mit T-DSL eine ganze Zeit…
  • ließ sich reibungslos installieren, nachdem die Dateien einmal auf dem Server waren
  • kann man nicht einfach intuitiv bedienen, dafür ist es definitiv zu komplex, besonders der Template-Bereich
  • ist nach entsprechender Einarbeitungszeit das CMS, mit dem man ALLES machen kann

joomla

  • ist deutlich kleiner als typo3 und kommt also fix auf den Server
  • ließ sich ebenfalls einfach und problemlos installieren
  • hat ein tolles BackEnd, dass sich größtenteils intuitiv bedienen lässt
  • ist nach meinen ersten Erfahrungen nicht gaaanz so flexibel wie typo3

Fazit:
Die Einarbeitung in typo3 lohnt sich nur für denjenigen, der sehr große Projekte realisieren will und dies auch häufiger tut.
Joomla eignet sich dagegen besonders für den semi-professionellen Bereich, da die Einarbeitungszeit wesentlich geringer ausfällt, bei jedoch trotzdem sehr ordentlichem Funktionsumfang.

Bitte beachten: Ich habe beide Systeme jeweils um die 5 Stunden getestet, habe also nur an der Oberfläche gekratzt und längst nicht die vielfältigen Funktionen ausgereizt. Diese Gegenüberstellung ist also als „erster Eindruck“ zu verstehen!