Im Developer-Wiki von Facebook gibt es eine Liste mit Webseiten, die Facebook Connect zumindest teilweise implementiert haben. Im Moment sind das mehr als 100 Seiten, darunter unteranderem Vimeo, Joost, Netvibes, CNET und Amiando (die ja sowieso Facebook-Partner sind).
Bisher habe ich die Facebook Connect Funktionalität nur auf meinem eigenen Blog und Vimeo genutzt. Wirklich überzeugt haben mich die bisherigen Implementierungen nicht.
Eine Präsentation von Simone Happ und Frank Wolf (in Zusammenarbeit mit T-Systems MMS) bringt die Problematik des Wissensmanagement in Unternehmen auf den Punkt. Allein die Einführung von Wikis oder anderer Social Software ändert nichts an der Tatsache, dass ein Großteil der Mitarbeiter Wissen nicht in diesen System ablegt. Hauptgründe lt. Präsentation:
Fehlendes Publikum (d.h. es ist unklar, ob und wer das Wissen überhaupt nutzt),
fehlende Zeit sowie
fehlendes Wissen über den Kontext, in dem das Wissen genutzt werden soll.
Update: Teil 2 mit dem Titel „Die Entdeckung des Menschen“ ist jetzt auch verfügbar:
(via PM-Blog)
Dorthe R. Jespersen beschäftigt sich auf CMSWatch mit typischen Mythen rund um den Einsatz von Wikis sowie ganz kurz der Wiki-Realität.
Myth #1: A wiki will heighten motivation and spark contributions
Myth #2: Employees will know how to contribute
Myth #3: Wikis will always surface the information you need
Und nun zur harten Realität:
A wiki offers a simple and flexible approach to creating and sharing information. Despite such simplicity and flexibility, a wiki project will not necessarily prove successful. Remember that flexibility also represents one of your largest challenges: You may gain a quick „win“ for enabling collaborative content creation — but this corpus could just as easily grow beyond your capacity for handling it.
Ich halte Wikis nach wie vor für ein hervorragendes Instrument zur Wissensspeicherung und -Verteilung. In der Vereinsarbeit bei MARKET TEAM e.V. ist bei uns am Standort Münster zumindest erfolgreiche Projektarbeit inzwischen ganz eng mit unserem Wiki verknüpft. Aber auch dort hat sich gezeigt, dass ohne intensive Schulung der Mitglieder und Bereitstellung von einfachen Vorlagen und grafischen Editoren viele zunächst von der Nutzung zurückschrecken bzw. gar nicht genau wissen, was mit so einem Wiki möglich ist.
PBwiki bietet nun 5 neue Funktionen an, die in den Wikis genutzt werden können:
1. Spreadsheets for your PBwiki
2. Voice chat (talk to others viewing your wiki using your voice)
3. A shared calendar (perfect for scheduling with your group)
4. Upload video (no storage space used!)
5. Plan an event–even sell tickets–using a new plugin
Besonders die Möglichkeit, mit anderen Nutzern des Wikis per Voice zu kommunizieren, finde ich spannend und wichtig. Denn bei Wikis ist meiner Meinung nach die mangelhafte Unterstützung der synchronen Kommunikation unter den Nutzern ein Hauptproblem. Wie viel Ärger auf den Diskussionsseiten von Wikipedia hätte durch so eine Funktion vermieden werden können. Einfach kurz das Problem besprechen und gut…
Sobald ich mal wieder an einem Projekt mit Wiki-Nutzung beteiligt bin, teste ich die neuen Funktionen und berichte etwas ausführlicher darüber. Bis dahin: Selber testen!
Da ich mich im Moment ein wenig intensiver mit Wikis aller Art beschäftige ist mir aufgefallen, dass der Editor von MediaWiki ziemlich schwach aussieht im Vergleich zu den Möglichkeiten die die Konkurrenz bietet. Konkret bietet zum Beispiel der Editor von PBWiki viel mehr Features und ist wesentlich komfortabler zu bedienen.
Warum bietet MediaWiki keinen komfortableren Editor an? Würde der Wikipedia sicher auch gut tun, wenn z.B. Tabellen leichter erstellt werden könnten. Das geht bei PBWiki ganz unkompliziert per Dialog, bei MediaWiki muss man sich erst durch das Handbuch lesen.
Weiß jemand, warum das so ist? Vielleicht Performance-Gründe?
